素形
本期新作
新锐摄影师专访镜头背后的决定
三场长谈,聊的都是技术之外的事:为什么偏偏选这个角度,为什么放弃那张更好的照片。
素形
专访 · 沈砚
沈砚:我等了四十分钟,只为一道斜光
素形
专访 · 陈墨白
陈墨白:黑白不是滤镜,是一种态度
素形
专访 · 苏稚
苏稚:我不修图,因为瑕疵也是信息
人体艺术鉴赏指南从看不懂,到看懂了
这一栏写给所有站在作品前沉默三十秒的人。方法不难,练几次就上手。
情境:你站在展厅最后一格,对着一张照片沉默了半分钟
那是一张 120×160 的黑白银盐作品,模特侧身,光从右侧斜切进来。你隐约觉得它好,却说不出好在哪里,只好掏出手机拍一张,回家之后再也没点开过。这不是你的问题——女性人体艺术的欣赏门槛从来不在身体本身,而在观看的方法。摄影是减法艺术,它去掉的东西比留下的更多,而你需要的,是学会问"它去掉了什么"。
冲突:流量的喧嚣,把好作品挤到了第二页
打开任何一个图库,前二十屏几乎被同质化的内容填满:同一个姿势、同一种打光、同一套滤镜。唯美艺术写真被批量复制,真正有叙事野心的黑白人体摄影却沉在第二页。我们统计过站内三百余组作品的点击路径,发现超过七成的读者在看完前三张之后就离开了,而优秀作品的细节恰恰藏在第 12 到第 20 张之间。当你找不到值得反复观看的作品,多半不是作品太少,而是无法在噪声里辨认出信号。
问题:怎么用五分钟,判断一组作品值不值得看?
三个可以立刻上手的判断点。第一,看光的方向是否统一:一组严肃的作品,光源逻辑通常是自洽的,如果同一组里光线忽左忽右却毫无理由,基本可以跳过。第二,看边缘:真正花心思的照片,模特与背景的交界处会有明确的意图,而不是纯粹的虚化糊过去。第三,看有没有一张让你停顿:如果三十张里没有任何一张让你多看了两秒,这组作品对你而言就是不成立的,不必因为别处评价高而勉强自己。古典人体雕塑里那些被反复研究的比例,其实就是在训练这三个判断点。
答案:我们的推荐体系,与它背后的三条标准
素形艺术志收录人体摄影作品时只做三件事:一是溯源,作品必须能说清拍摄的时间、地点与布光方式;二是对照,我们习惯把当代作品与油画人体构图放在一起看,因为很多所谓的创新其实是旧问题的重新提问;三是记录遗憾,那些落选奖项、被撤展、被平台限流的作品,我们照样收录,并且写清楚它为什么被错过。目前站内 218 组作品里,有 31 组曾获得过不同形式的奖项提名,也有 46 组从未在任何评选中出现——在我们看来,这两类同样重要。
「最好的那张照片,往往不是最漂亮的那张,而是你愿意在三年后再看一次的那张。」—— 素形艺术志编辑部 · 第 128 期卷首 订阅下周观展提醒
相关资讯展讯 · 观察 · 幕后
与女性人体艺术相关的行业动态与编辑观察,每周更新两到三条。
素形
城市影像双年展公布入围名单,黑白单元仅三席
本届双年展共收到 1,842 组投稿,黑白单元最终入围 3 组,创下近五届最低入围率。值得注意的是,三组入围作品中两组使用胶片拍摄,数码作品仅占一席。
素形
年度艺术图录销量回升 17%,古典题材占比首次过半
据不完全统计,过去十二个月国内艺术类图录的线下销量同比回升约 17%。其中以古典雕塑与油画人体为题材的图录占比首次超过一半,这在近十年里还是第一次。
素形
沈砚新作《雨季的第十一天》幕后:全程只有一块反光板
这组作品的拍摄现场比想象中简陋得多。整组 25 张照片,用到的器材只有一台机身、一支定焦镜头和一块已经起皱的反光板。沈砚说器材越少,注意力越集中。
素形
一个被低估的技巧:让建筑替你完成构图
在场地条件允许的情况下,把人物交给空间,往往比反复调整姿势更有效。我们整理了站内 40 组使用建筑结构的光影人体写真,发现有 27 组的主光源都来自窗洞而非灯具。
常见问题新读者最常问的六个问题
如果这里没有你想要的答案,可以去读者留言区看看别人是怎么问的。
女性人体艺术和普通人体写真,到底有什么区别?
区别主要不在拍摄对象,而在创作意图。普通写真通常以好看为终点,而女性人体艺术会把身体当作一种视觉语言,用来讨论光线、比例、情绪甚至观看本身。前者追求即时的愉悦,后者往往需要观众多停留一会儿。当然,这两者并不是泾渭分明的,很多优秀作品同时具备两种属性。
为什么很多作品是黑白的?彩色不更好看吗?
黑白是一种减法。当色彩退场,观众的注意力会被迫转移到线条、体块与明暗关系上,而这些恰恰是形体表达最核心的部分。黑白人体摄影不是为了让照片变得高级,而是为了减少干扰项。如果你刚开始接触,建议先从彩色作品看起,再慢慢过渡。
看不懂一组作品,是我的审美有问题吗?
不是。摄影是减法的艺术,它去掉了什么,往往比留下了什么更重要。我们建议先读一读人体艺术鉴赏指南里的三个判断点:光的方向是否统一、边缘是否有意图、有没有一张让你停顿。这三条不需要任何专业背景,练几次就能上手。
站内的作品介绍是自己写的还是搬运的?
全部由编辑部原创撰写。我们不使用任何影评平台的简介文本,每篇介绍都会写清楚拍摄的时间、地点、布光方式,以及一些公开资料里看不到的幕后细节,比如某次拍摄等了多久、哪张照片是失误保留的、哪组作品被奖项错过。这些信息来自对摄影师的直接访谈。
古典雕塑和现代摄影,为什么放在一起看?
因为很多所谓的新构图,其实是在重新回答几百年前的老问题。古典人体雕塑处理过的重心、站姿、比例与遮挡关系,至今仍然是摄影师的隐形参考系。把它们并排放,你会更容易看出哪些是真正的创新,哪些只是换了个滤镜。
《晨雾里的背脊线》我反复看了好几遍。以前看人体艺术摄影总盯着模特的脸,这次才发现背脊的线条本身就能讲故事,四十分钟的等待真的在画面里。
想请教一个具体的问题:黑白人体摄影里那种暗部占了八成画面的作品,在普通显示器上根本看不清,是不是我设备的问题?还是说这类作品本来就适合看实体展?
作为一个学油画的人,这一栏的古典人体雕塑图谱真的很有用。安格尔那条背脊的问题我的老师说了一整节课,这里用几张对比图就说清楚了,而且没有回避争议。
苏稚那篇专访看完了,不修图这个决定我挺佩服的。现在唯美艺术写真里修图过度的太多了,看完这篇我会开始留意照片边缘的瑕疵,反而觉得更真实。
按艺术人体欣赏那三条判断点重新看了一遍收藏夹,确实筛掉了一大半。建议后续能不能做一个按布光方式分类的索引,比如自然光、硬光、慢门这样,找起来会方便很多。